Richtlinien

 Das Journal of Diabetes Medication & Care ist eine bekannte periodische Publikation, die sich auf klinische Untersuchungen, technische Fortschritte und Innovationen in der Diabetesmedizin konzentriert. Das Journal of Diabetes Medication & Care veröffentlicht Original-Forschungsartikel, die sich auf die für Diabetes relevante Forschung beziehen, sowie Leitartikel, Übersichtsartikel und klinische Beobachtungen wie Fallberichte, experimentelle Studien und theoretische Konzepte, kurze Kommentare, Videos und Power-Point-Folien und Interviews sind herzlich willkommen.

Das Journal of Diabetes Medication & Care begrüßt die Einreichung von Manuskripten, die die allgemeinen Kriterien der Signifikanz und wissenschaftlichen Exzellenz erfüllen. Die eingereichten Beiträge unterliegen einem Peer-Review-Verfahren und werden etwa 10 Tage nach der Annahme veröffentlicht.

Open-Access-Zeitschriften bieten Artikel aus allen Bereichen der Medizin, Medizin, Klinik, Zahnmedizin, Pflege und vielem mehr.

Als Mitglied der Publisher International Linking Association, PILA, folgt Open-Access-Zeitschriften den Veröffentlichungsrichtlinien der Creative Commons Attribution License und Scholars Open Access.

Open-Access-Zeitschriften-Richtlinie zum NIH-Mandat

Open-Access-Zeitschriften unterstützen Autoren, indem sie die veröffentlichte Version von Artikeln von NIH-Stipendiaten und biomedizinischen oder biowissenschaftlichen Stipendiaten mit Sitz in Europa oder Großbritannien unmittelbar nach der Veröffentlichung in PubMed Central veröffentlichen

Redaktionelle Richtlinien und Verfahren

Open-Access-Zeitschriften verfolgen eine fortschrittliche Redaktionspolitik, die Forscher dazu ermutigt, die Originalforschung, Rezensionen und redaktionellen Beobachtungen als Artikel einzureichen, gut unterstützt durch Tabellen und grafische Darstellungen.

Menschenrechte, Tierrechte und Einwilligung nach Aufklärung

• Diese Richtlinie wurde eingeführt, um verantwortungsvolle Forschungsergebnisse zu veröffentlichen und sicherzustellen, dass vor der Veröffentlichung der Ergebnisse alle erforderlichen Genehmigungen und Zustimmungen eingeholt wurden.
• Autoren müssen bezeugen, dass ihre Forschung in Übereinstimmung mit dem von den jeweiligen Ethikkommissionen ihrer Organisationen genehmigten Verfahren durchgeführt wurde. Der Herausgeber der Zeitschrift trifft die endgültige Entscheidung über die Annahme und Ablehnung des Manuskripts, das einer Prüfung im Hinblick auf Fragen der Menschen- und Tierethik unterzogen wird.
• Klinische Forschung/Studien mit menschlichen Daten, menschlichen Proben und menschlichen Probanden müssen in Übereinstimmung mit der Helsinki-Erklärung des Weltärztebundes von 1975 in der 2008 überarbeiteten Fassung zu Menschen- und Tierrechten mit Genehmigung der Ethikkommission durchgeführt worden sein.
• Auf Wunsch des Herausgebers oder Gutachters muss ggf. eine Begründung für das angewandte klinische Vorgehen vorgelegt werden.
• Von den Autoren wird erwartet, dass sie die Einwilligung der menschlichen Probanden zur Teilnahme an der Studie einholen.
• Der Versuchsablauf und die Ergebnisse an Tiermodellen müssen den nationalen oder internationalen Richtlinien entsprechen. Das Manuskript muss die Einzelheiten (Richtlinien/Genehmigungen/Lizenzen) dieser Einhaltung entsprechender Referenzen und Spezifikationen enthalten.

Datenübertragung

• Wissenschaftliche Daten umfassen klinische Daten, quantitative Umfragebeobachtungen, statistische Algorithmen, Transkripte, experimentelle Daten, Bilder, Videos, Audios usw. Die Daten können in roher oder verarbeiteter Form vorliegen.
• Die Zeitschrift fördert den Austausch von Daten im Zusammenhang mit den Forschungspublikationen, um die Chancen auf genaue Reproduzierbarkeit, besseres Peer-Review, bessere Finanzierungsmöglichkeiten und Zitierungen zu erhöhen.
• Den Autoren wird empfohlen, Forschungsdaten in öffentlichen Datenrepositorien im Rahmen von Open-Access-Richtlinien und Lizenzbedingungen zu teilen. Die Zugänglichkeit der freigegebenen Daten kann in den Veröffentlichungen in Form einer URL angegeben werden.
• Die mit dem DOI der Zeitschrift verknüpften Daten ermöglichen eine präzise Identifizierung und Recherche.

Vorlage

Artikeleinreichungen sollten über das  Online Submission System Editor Manager System oder über die E-Mail-IDs  manuscript@openaccessjournals.com erfolgen

 finden Sie auf der Website der jeweiligen Zeitschrift.

Wiedervorlage

Wenn Sie Ihre Arbeit im Lichte der Kommentare des Gutachters geändert und ein Anschreiben an den Herausgeber geschrieben haben, in dem Sie die von Ihnen vorgenommenen Änderungen erläutern oder die Kommentare des Gutachters widerlegen, können Sie den Artikel erneut einreichen.
Versuchen Sie, so bald wie möglich erneut einzureichen. Im Allgemeinen ist dies einfacher, da die Arbeit noch frisch in Ihrem Gedächtnis ist. Die wissenschaftliche Welt bewegt sich sehr schnell, daher möchten Sie, dass Ihre Arbeit veröffentlicht wird, bevor jemand anderes ähnliche Arbeiten erstellt. Sobald Sie die Arbeit erneut eingereicht haben, sehen Sie, dass sich der Status der Arbeit innerhalb einer bestimmten Zeitspanne geändert hat. Wenn Sie dies nicht sehen oder keine Bestätigung Ihrer erneuten Einreichung erhalten, wenden Sie sich bitte an die Redaktion und bestätigen Sie den Eingang des Artikels bei der Redaktion.

Open-Access-Zeitschriften finanziert sich selbst und erhält keine Mittel von irgendeiner Institution/Regierung. Daher funktionieren die Zeitschriften ausschließlich über die Bearbeitungsgebühren, die wir von den Autoren und einigen akademischen/Unternehmenssponsoren erhalten. Zur Deckung des Unterhalts ist eine Bearbeitungsgebühr erforderlich. Als Open-Access-Zeitschriftengruppe erheben Zeitschriften keine Abonnementgebühren von Lesern, die kostenlosen Online-Zugang zu den Artikeln genießen. Autoren sind daher verpflichtet, für die Bearbeitung ihrer Artikel eine angemessene Bearbeitungsgebühr zu zahlen. Es fallen jedoch keine Einreichungsgebühren an. Autoren sind erst dann zur Zahlung verpflichtet, wenn ihr Manuskript zur Veröffentlichung angenommen wurde.

Die durchschnittliche Artikelverarbeitungszeit (APT) beträgt 45 Tage

Hinweis: Die Grundgebühr für die Artikelbearbeitung oder Manuskriptbearbeitungskosten richtet sich nach dem unten genannten Preis. Sie kann jedoch je nach umfangreicher Bearbeitung, Farbeffekten, komplexen Gleichungen und zusätzlicher Verlängerung von Nr. variieren. Anzahl der Seiten des Artikels usw.

Schneller redaktioneller Ausführungs- und Review-Prozess (FEE-Review-Prozess):

Das Journal of Diabetes Medication & Care nimmt am Fast Editorial Execution and Review Process (FEE-Review Process) mit einer zusätzlichen Vorauszahlung von 99 US-Dollar zusätzlich zur regulären Artikelbearbeitungsgebühr teil. Der schnelle redaktionelle Ausführungs- und Überprüfungsprozess ist ein spezieller Service für den Artikel, der es ihm ermöglicht, in der Vorprüfungsphase schneller eine Antwort vom behandelnden Redakteur sowie eine Bewertung vom Rezensenten zu erhalten. Ein Autor kann innerhalb von maximal 3 Tagen nach der Einreichung eine schnellere Antwort von der Vorbegutachtung erhalten und innerhalb von maximal 5 Tagen einen Überprüfungsprozess durch den Gutachter, gefolgt von einer Überarbeitung/Veröffentlichung in 2 Tagen. Wenn der Artikel vom zuständigen Redakteur zur Überarbeitung benachrichtigt wird, dauert die externe Begutachtung durch den vorherigen Rezensenten oder alternativen Rezensenten weitere 5 Tage.

Die Annahme von Manuskripten wird ausschließlich durch die Überlegungen des Redaktionsteams und die unabhängige Begutachtung durch Fachkollegen bestimmt, um sicherzustellen, dass die höchsten Standards eingehalten werden, unabhängig vom Weg zu einer regelmäßigen Veröffentlichung durch Fachkollegen oder einem schnellen redaktionellen Begutachtungsprozess. Für die Einhaltung wissenschaftlicher Standards sind der behandelnde Herausgeber und der Artikelautor verantwortlich. Die Gebühr für die Überprüfung des Artikels in Höhe von 99 US-Dollar wird nicht erstattet, selbst wenn der Artikel abgelehnt oder zur Veröffentlichung zurückgezogen wird.

Der entsprechende Autor bzw. die entsprechende Institution/Organisation ist für die Zahlung der Manuskriptgebühr für den Begutachtungsprozess verantwortlich. Die zusätzliche Zahlung für den FEE-Review-Prozess deckt die schnelle Verarbeitung von Rezensionen und schnelle redaktionelle Entscheidungen ab. Die regelmäßige Veröffentlichung von Artikeln deckt die Vorbereitung in verschiedenen Formaten für die Online-Veröffentlichung ab und sichert die Aufnahme des Volltextes in eine Reihe dauerhafter Archive wie HTML, XML und PDF. und Weitergabe an verschiedene Indexierungsagenturen.

Einreichungsrichtlinien

Inhalt

Jedes bei Open-Access-Zeitschriften eingereichte Manuskript muss im Original vorliegen. Das Manuskript oder wesentliche Teile davon dürfen nicht von einer anderen Zeitschrift/einem anderen Verlag geprüft werden.
In allen Fällen, in denen die Möglichkeit von Überschneidungen oder Duplikaten besteht, ist Transparenz seitens der Autoren zwingend erforderlich. Eventuell sich überschneidende Veröffentlichungen sollten bei der Einreichung angegeben und nach Möglichkeit als zusätzliche Dateien zum Manuskript hochgeladen werden. Alle sich überschneidenden Veröffentlichungen sollten zitiert werden. Die Herausgeber von Open-Access-Zeitschriften behalten sich vor, mögliche Überschneidungen oder Redundanzen im Einzelfall zu beurteilen.

Format

Die meisten in Open-Access-Zeitschriften veröffentlichten Artikel werden in die folgenden Abschnitte unterteilt: Titel, Autoren, Zugehörigkeiten, Zusammenfassung, Einleitung, Methoden, Ergebnisse, Diskussion, Referenzen, Danksagungen, Abbildungslegenden und Tabellenüberschriften. Ein einheitliches Format wird den Lesern und Nutzern der Zeitschrift helfen. Wir sind uns jedoch bewusst, dass dieses Format nicht für alle Arten von Studien ideal ist. Wenn Sie ein Manuskript haben, das von einem anderen Format profitieren würde, wenden Sie sich bitte an die Herausgeber, um dies weiter zu besprechen. Obwohl wir keine festen Längenbeschränkungen für das gesamte Manuskript oder einzelne Abschnitte haben, fordern wir die Autoren dringend auf, ihre Ergebnisse prägnant darzustellen und zu diskutieren und dabei einen logischen Ablauf beizubehalten.

Titel

Der Titel sollte studienspezifisch und dennoch prägnant sein und ein sensibles und spezifisches elektronisches Auffinden des Artikels ermöglichen. Es sollte auch für Leser außerhalb Ihres Fachgebiets verständlich sein. Vermeiden Sie nach Möglichkeit Fachabkürzungen. Titel sollten in Groß-/Kleinschreibung angegeben werden, d. h. alle Wörter mit Ausnahme von Präpositionen, Artikeln und Konjunktionen sollten großgeschrieben werden. Wenn es sich bei der Arbeit um eine randomisierte kontrollierte Studie oder eine Metaanalyse handelt, sollte diese Beschreibung im Titel enthalten sein. Beispiele: „Auswirkungen von Überschwemmungen auf die Wasserqualität und die Vielfalt der benthischen Fauna im oberen Fluss Chao Phraya und den unteren Flüssen Ping und Nan, Thailand“. Bitte geben Sie auch einen kurzen „Running Head“ von ca. 40 Zeichen an.

Autoren und Zugehörigkeiten

Geben Sie für alle Autoren Vornamen oder Initialen (falls verwendet), Zweitnamen oder Initialen (falls verwendet), Nachnamen und Zugehörigkeitsdetails an, einschließlich Abteilung, Universität oder Organisation, Stadt, Bundesland/Provinz (falls zutreffend) und Land. Einer der Autoren sollte als korrespondierender Autor benannt werden. Es liegt in der Verantwortung des korrespondierenden Autors, sicherzustellen, dass die Autorenliste und die Zusammenfassung der Autorenbeiträge zur Studie korrekt und vollständig sind. Wenn der Artikel im Namen eines Konsortiums eingereicht wurde, sollten alle Konsortiumsmitglieder und Zugehörigkeiten nach den Danksagungen aufgeführt werden.

Abstrakt

Die Zusammenfassung ist in die folgenden vier Abschnitte mit den folgenden Überschriften unterteilt: Titel, Hintergrund, Methoden und Ergebnisse sowie Schlussfolgerungen. Es sollte alle folgenden Elemente enthalten, mit Ausnahme der Elemente in eckigen Klammern, die nur für einige Studientypen benötigt werden. Bitte verwenden Sie dasselbe Format für Abstracts, die als Vorabanfragen eingereicht werden.

Hintergrund: In diesem Abschnitt sollte die Begründung für die durchgeführte Studie klar beschrieben werden. Es sollte mit einer Darstellung der konkreten Studienhypothesen und/oder Studienziele enden.

Methoden und Ergebnisse: Beschreiben Sie die Teilnehmer oder was untersucht wurde (z. B. Zelllinien, Patientengruppe; seien Sie so spezifisch wie möglich, einschließlich der Anzahl der untersuchten Personen). Beschreiben Sie das Studiendesign/die Intervention/die wichtigsten verwendeten Methoden/was hauptsächlich bewertet wurde, z. B. das primäre Ergebnismaß, und gegebenenfalls über welchen Zeitraum. [Gegebenenfalls geben Sie an, wie viele der eingeschriebenen Teilnehmer bewertet wurden, z. B. wie hoch die Rücklaufquote bei einer Umfrage war.] [Wenn es für das Verständnis der Arbeit von entscheidender Bedeutung ist, beschreiben Sie, wie die Ergebnisse analysiert wurden, d. h. welche spezifischen statistischen Tests es gab verwendet.] Geben Sie für die Hauptergebnisse gegebenenfalls ein numerisches Ergebnis an (das ist fast immer der Fall) und ein Maß für seine Präzision (z. B. 95 %-Konfidenzintervall). Beschreiben Sie alle unerwünschten Ereignisse oder Nebenwirkungen.
Es ist immer vorzuziehen, dass die Autoren die Haupteinschränkungen der Studie beschreiben.

Schlussfolgerungen: Geben Sie eine allgemeine Interpretation der Ergebnisse mit allen wichtigen Empfehlungen für zukünftige Forschung. [Geben Sie für eine klinische Studie alle Versuchsidentifikationsnummern und -namen an (z. B. Versuchsregistrierungsnummer, Protokollnummer oder Akronym).]

Einführung

In der Einleitung sollte der Zweck der Studie im größeren Kontext erörtert werden. Denken Sie beim Verfassen der Einleitung an Leser, die keine Experten auf diesem Gebiet sind. Fügen Sie einen kurzen Überblick über die wichtigste Literatur bei. Wenn es relevante Kontroversen oder Meinungsverschiedenheiten auf dem Gebiet gibt, sollten diese erwähnt werden, damit ein nicht fachkundiger Leser tiefer in diese Themen eintauchen kann. Die Einleitung sollte mit einer kurzen Darstellung des Gesamtziels der Experimente und einem Kommentar dazu, ob dieses Ziel erreicht wurde, abschließen.

Methoden

Dieser Abschnitt sollte genügend Details enthalten, um die Ergebnisse reproduzieren zu können. Protokolle für neue Methoden sollten enthalten sein, auf etablierte Protokolle kann jedoch einfach verwiesen werden. Detaillierte Methodik oder unterstützende Informationen, die für die Methodik relevant sind, können auf unserer Website veröffentlicht werden. Dieser Abschnitt sollte auch einen weiteren Abschnitt mit Beschreibungen aller verwendeten statistischen Methoden enthalten. Diese sollten den in den Einheitlichen Anforderungen festgelegten Kriterien wie folgt entsprechen: „Beschreiben Sie statistische Methoden so detailliert, dass ein sachkundiger Leser mit Zugriff auf die Originaldaten die gemeldeten Ergebnisse überprüfen kann. Wenn möglich, quantifizieren Sie die Ergebnisse und stellen Sie sie mit geeigneten Indikatoren dar.“ von Messfehlern oder Unsicherheiten (z. B. Konfidenzintervalle). Vermeiden Sie es, sich ausschließlich auf statistische Hypothesentests zu verlassen. B. die Verwendung von P-Werten, die keine wichtigen quantitativen Informationen vermitteln. Besprechen Sie die Eignung der Forschungsteilnehmer. Geben Sie Einzelheiten zur Randomisierung an. Beschreiben Sie die Methoden im Zusammenhang mit dem Erfolg einer Verblindung von Beobachtungen. Bei Bedarf sollten die Autoren über Behandlungskomplikationen berichten. Die Angabe der Anzahl der Beobachtungen durch die Autoren ist verpflichtend. Datenverluste während einer Analyse oder Beobachtung (z. B. Abbruch einer klinischen Studie) sollten von den Autoren gemeldet werden. Referenzen für das Design der Studie und statistische Methoden sollten nach Möglichkeit aus den Standardwerken stammen (mit Angabe der Seiten) und nicht auf Arbeiten, in denen die Designs oder Methoden ursprünglich beschrieben wurden. Geben Sie alle verwendeten Computerprogramme für den allgemeinen Gebrauch an.“ Besprechen Sie die Eignung der Forschungsteilnehmer. Geben Sie Einzelheiten zur Randomisierung an. Beschreiben Sie die Methoden im Zusammenhang mit dem Erfolg einer Verblindung von Beobachtungen. Bei Bedarf sollten die Autoren über Behandlungskomplikationen berichten. Die Angabe der Anzahl der Beobachtungen durch die Autoren ist verpflichtend. Datenverluste während einer Analyse oder Beobachtung (z. B. Abbruch einer klinischen Studie) sollten von den Autoren gemeldet werden. Referenzen für das Design der Studie und statistische Methoden sollten nach Möglichkeit aus den Standardwerken stammen (mit Angabe der Seiten) und nicht auf Arbeiten, in denen die Designs oder Methoden ursprünglich beschrieben wurden. Geben Sie alle verwendeten Computerprogramme für den allgemeinen Gebrauch an.“ Besprechen Sie die Eignung der Forschungsteilnehmer. Geben Sie Einzelheiten zur Randomisierung an. Beschreiben Sie die Methoden im Zusammenhang mit dem Erfolg einer Verblindung von Beobachtungen. Bei Bedarf sollten die Autoren über Behandlungskomplikationen berichten. Die Angabe der Anzahl der Beobachtungen durch die Autoren ist verpflichtend. Datenverluste während einer Analyse oder Beobachtung (z. B. Abbruch einer klinischen Studie) sollten von den Autoren gemeldet werden. Referenzen für das Design der Studie und statistische Methoden sollten nach Möglichkeit aus den Standardwerken stammen (mit Angabe der Seiten) und nicht auf Arbeiten, in denen die Designs oder Methoden ursprünglich beschrieben wurden. Geben Sie alle verwendeten Computerprogramme für den allgemeinen Gebrauch an.“ Bei Bedarf sollten die Autoren über Behandlungskomplikationen berichten. Die Angabe der Anzahl der Beobachtungen durch die Autoren ist verpflichtend. Datenverluste während einer Analyse oder Beobachtung (z. B. Abbruch einer klinischen Studie) sollten von den Autoren gemeldet werden. Referenzen für das Design der Studie und statistische Methoden sollten nach Möglichkeit aus den Standardwerken stammen (mit Angabe der Seiten) und nicht auf Arbeiten, in denen die Designs oder Methoden ursprünglich beschrieben wurden. Geben Sie alle verwendeten Computerprogramme für den allgemeinen Gebrauch an.“ Bei Bedarf sollten die Autoren über Behandlungskomplikationen berichten. Die Angabe der Anzahl der Beobachtungen durch die Autoren ist verpflichtend. Datenverluste während einer Analyse oder Beobachtung (z. B. Abbruch einer klinischen Studie) sollten von den Autoren gemeldet werden. Referenzen für das Design der Studie und statistische Methoden sollten nach Möglichkeit aus den Standardwerken stammen (mit Angabe der Seiten) und nicht auf Arbeiten, in denen die Designs oder Methoden ursprünglich beschrieben wurden. Geben Sie alle verwendeten Computerprogramme für den allgemeinen Gebrauch an.“ Referenzen für das Design der Studie und statistische Methoden sollten nach Möglichkeit aus den Standardwerken stammen (mit Angabe der Seiten) und nicht auf Arbeiten, in denen die Designs oder Methoden ursprünglich beschrieben wurden. Geben Sie alle verwendeten Computerprogramme für den allgemeinen Gebrauch an.“ Referenzen für das Design der Studie und statistische Methoden sollten nach Möglichkeit aus den Standardwerken stammen (mit Angabe der Seiten) und nicht auf Arbeiten, in denen die Designs oder Methoden ursprünglich beschrieben wurden. Geben Sie alle verwendeten Computerprogramme für den allgemeinen Gebrauch an.“

Ergebnisse

The results section should include all relevant positive and negative findings. The section may be divided into subsections, each with a concise subheading. Large datasets, including raw data, should be submitted as supporting files; these are published online alongside the accepted article. The results section should be written in past tense. As outlined in the Uniform requirements, authors that present statistical data in the Results section should "...specify the statistical methods used to analyze them. Restrict tables and figures to those needed to explain the argument of the paper and to assess its support. Use graphs as an alternative to tables with many entries; do not duplicate data in graphs and tables. Avoid nontechnical uses of technical terms in statistics, such as "random" (which implies a randomizing device), "normal," "significant," "correlations," and "sample." Define statistical terms, abbreviations, and most symbols."

Diskussion

Die Diskussion sollte prägnant und argumentativ sein. Es sollte mit einer kurzen Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse beginnen. Es sollte Absätze über die Generalisierbarkeit, die klinische Relevanz, die Stärken und vor allem die Grenzen der Studie enthalten.
Möglicherweise möchten Sie auch die folgenden Punkte besprechen. Wie wirken sich die Schlussfolgerungen auf das vorhandene Wissen auf diesem Gebiet aus? Wie kann zukünftige Forschung auf diesen Beobachtungen aufbauen? Was sind die wichtigsten Experimente, die durchgeführt werden müssen?

Verweise

Das International Committee of Medical Journal Editors bietet Autoren in seiner Veröffentlichung „Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals“ eine Orientierungshilfe . Der empfohlene Stil für Referenzen basiert auf den bibliografischen Referenzen der National Information Standards Organization NISO Z39.29-2005 (R2010), die von der National Library of Medicine für ihre Datenbanken angepasst wurden. Einzelheiten finden Sie unter Zitieren von Medizin . (Beachten Sie Anhang F , der beschreibt, wie sich Zitate in MEDLINE/PubMed von den Ratschlägen in Citing Medicine unterscheiden). Beispielreferenzen, die typischerweise von Autoren von Zeitschriftenartikeln verwendet werden, finden Sie hier .

Danksagungen

Personen, die zu der Arbeit beigetragen haben, aber nicht den Kriterien für Autoren entsprechen, sollten zusammen mit ihren Beiträgen in den Danksagungen aufgeführt werden. Sie müssen außerdem sicherstellen, dass alle in den Danksagungen genannten Personen mit der Namensnennung einverstanden sind.
Einzelheiten zu den Finanzierungsquellen, die die Arbeit unterstützt haben, sollten sich auf die Finanzierungserklärung beschränken. Nehmen Sie sie nicht in die Danksagungen auf.

Finanzierung

In diesem Abschnitt sollten die Finanzierungsquellen beschrieben werden, die die Arbeit unterstützt haben. Bitte beschreiben Sie auch die Rolle des/der Studiensponsoren (falls vorhanden) bei der Studiengestaltung; Sammlung, Analyse und Interpretation von Daten; Verfassen der Arbeit; und Entscheidung, es zur Veröffentlichung einzureichen.

Konkurrierende und widersprüchliche Interessen

Es ist wichtig, dies sorgfältig abzuwägen. Wenn Sie keinen Interessenkonflikt angeben und sich später herausstellt, dass bei Ihnen ein Interessenkonflikt vorliegt, verliert Ihre Arbeit an Glaubwürdigkeit. Umgekehrt verhindert die vollständige Offenlegung von Interessenkonflikten nicht die Veröffentlichung eines Artikels, sondern ermöglicht es Ihnen, Ihren Lesern gegenüber offen zu sein. In diesem Abschnitt sollten spezifische konkurrierende Interessen aufgeführt werden, die mit einem der Autoren verbunden sind. Sofern Autoren erklären, dass keine Interessenkonflikte bestehen, werden wir eine entsprechende Stellungnahme abdrucken. Richtlinien dazu, was ein Interessenkonflikt ist und was nicht, finden Sie unter Zuschüsse und Finanzierung

Abkürzungen

Bitte beschränken Sie Abkürzungen auf ein Minimum. Listen Sie alle nicht standardmäßigen Abkürzungen in alphabetischer Reihenfolge zusammen mit ihrer erweiterten Form auf. Definieren Sie diese ebenfalls bei der ersten Verwendung im Text. Nicht genormte Abkürzungen sollten nicht verwendet werden, es sei denn, sie kommen mindestens dreimal im Text vor.

Nomenklatur

Die Verwendung einer standardisierten Nomenklatur in allen Bereichen der Wissenschaft und Medizin ist ein wesentlicher Schritt zur Integration und Verknüpfung der in der veröffentlichten Literatur enthaltenen wissenschaftlichen Informationen. Wir werden die Verwendung einer korrekten und etablierten Nomenklatur wo immer möglich durchsetzen: Wir empfehlen nachdrücklich die Verwendung von SI-Einheiten. Wenn Sie diese nicht ausschließlich verwenden, geben Sie bitte nach jedem Wert den SI-Wert in Klammern an.

Artennamen sollten kursiv geschrieben werden (z. B. Homo sapiens) und die vollständige Gattung und Art müssen vollständig ausgeschrieben werden, sowohl im Titel des Manuskripts als auch bei der ersten Erwähnung eines Organismus in einer Arbeit; Danach darf der erste Buchstabe des Gattungsnamens gefolgt vom vollständigen Artnamen verwendet werden.

Gene, Mutationen, Genotypen und Allele sollten kursiv geschrieben werden. Verwenden Sie den empfohlenen Namen, indem Sie die entsprechende genetische Nomenklaturdatenbank konsultieren, z. B. HUGO für menschliche Gene. Manchmal ist es ratsam, die Synonyme für das Gen anzugeben, wenn es zum ersten Mal im Text erscheint. Genpräfixe, wie sie beispielsweise für Onkogene oder die zelluläre Lokalisierung verwendet werden, sollten in lateinischer Sprache angezeigt werden: v-fes, c-MYC usw.

Der empfohlene internationale nicht geschützte Name (rINN) von Arzneimitteln sollte angegeben werden.
Zugangsnummern

Alle geeigneten Datensätze, Bilder und Informationen sollten in öffentlichen Ressourcen hinterlegt werden. Bitte geben Sie die entsprechenden Zugangsnummern (und ggf. Versionsnummern) an. Bei der ersten Verwendung sollten die Zugangsnummern nach der Entität in Klammern angegeben werden. Zu den empfohlenen Datenbanken gehören unter anderem:

ArrayExpress
BioModels Database
Database of Interacting Proteins
DNA Data Bank of Japan [DDBJ]
EMBL Nucleotide Sequence Database
GenBank
Gene Expression Omnibus [GEO]
Protein Data Bank
UniProtKB/Swiss-Prot
ClinicalTrials.gov
Geben Sie außerdem so weit wie möglich die Zugangsnummern oder an Identifikatoren für alle Entitäten wie Gene, Proteine, Mutanten, Krankheiten usw., für die es einen Eintrag in einer öffentlichen Datenbank gibt, zum Beispiel:
Ensembl
Entrez Gene
FlyBase
InterPro
Mouse Genome Database (MGD)
Online Mendelian Inheritance in Man (OMIM)
Durch die Angabe von Zugangsnummern können Sie Links zu und von etablierten Datenbanken herstellen und Ihren Artikel in eine breitere Sammlung wissenschaftlicher Informationen integrieren.

Figuren

Wenn der Artikel zur Veröffentlichung angenommen wird, wird der Autor gebeten, hochauflösende, druckfähige Versionen der Abbildungen bereitzustellen. Bitte stellen Sie sicher, dass die Dateien unseren Richtlinien für die Vorbereitung von Figuren und Tabellen entsprechen, wenn Sie Ihre Figuren für die Produktion vorbereiten. Nach der Annahme werden die Autoren außerdem gebeten, ein attraktives Bild bereitzustellen, um ihre Arbeit online hervorzuheben. Abbildungen dürfen unter einer Creative Commons Attribution License veröffentlicht werden, die ihre freie Nutzung, Verbreitung und Weiterentwicklung erlaubt, sofern eine ordnungsgemäße Quellenangabe erfolgt. Bitte reichen Sie keine Abbildungen ein, die zuvor urheberrechtlich geschützt waren, es sei denn, Sie haben die ausdrückliche schriftliche Genehmigung des Urheberrechtsinhabers zur Veröffentlichung unter der CCAL-Lizenz.

Figurenlegenden

Ziel der Abbildungslegende sollte es sein, die Kernaussagen der Abbildung zu beschreiben, die Abbildung sollte aber auch im Text thematisiert werden. Eine vergrößerte Version der Abbildung und ihrer vollständigen Legende wird häufig online in einem separaten Fenster angezeigt, und es sollte für den Leser möglich sein, die Abbildung zu verstehen, ohne zwischen diesem Fenster und den relevanten Textteilen hin und her wechseln zu müssen. Jede Legende sollte einen prägnanten Titel von nicht mehr als 15 Wörtern haben. Die Legende selbst sollte prägnant sein und dennoch alle Symbole und Abkürzungen erklären. Vermeiden Sie lange Methodenbeschreibungen.

Tische

Alle Tabellen sollten einen prägnanten Titel haben. Zur Erläuterung von Abkürzungen können Fußnoten verwendet werden. Zitate sollten im gleichen Stil wie oben beschrieben angegeben werden. Tabellen, die mehr als eine Druckseite einnehmen, sollten nach Möglichkeit vermieden werden. Größere Tabellen können als unterstützende Online-Informationen veröffentlicht werden. Tabellen müssen zellenbasiert sein; Verwenden Sie in Tabellen keine Bildelemente, Textfelder, Tabulatoren oder Zeilenumbrüche. Bitte stellen Sie sicher, dass die Dateien unseren Richtlinien zur Abbildungs- und Tabellenvorbereitung entsprechen, wenn Sie Ihre Tabellen für die Produktion vorbereiten.
Anforderungen an Abbildungen und Tabellen

1. Wenn Sie einen Artikel einreichen; Tabellen und Abbildungen müssen als separate Dateien eingereicht werden
2. Tabellen müssen im Word.doc-Format vorliegen
3. Liniendiagramme sollten im TIF- oder EPS-Format vorliegen und eine Auflösung von 900–1200 dpi haben. Wenn Sie sich diesbezüglich nicht sicher sind, senden Sie uns bitte die Grafik im Microsoft Excel-Format und wir konvertieren sie in die Formate eps oder tif.
4. Fotos ohne Text müssen im JPG- oder TIF-Format mit einer Auflösung von mehr als 500 dpi vorliegen. Wenn Sie kein TIF oder EPS haben, reichen Sie es bitte als JPG ein.
5. Bilder, die eine Kombination aus Text- und Bildelementen enthalten, müssen im JPG-, TIF- oder EPS-Format mit einer Auflösung von 500–1200 dpi vorliegen. Wenn Sie kein TIF oder EPS haben, reichen Sie es bitte als JPG ein.
   **** Generell akzeptieren wir KEINE Bilder mit einer Auflösung unter 300 dpi. Sie müssen mindestens im JPG-Format einreichen, damit wir es entsprechend in jedes andere Format umwandeln können.
   **** Bitte beachten Sie, dass alle Bilder groß (größer als die vorgesehene Größe) und von hoher Auflösung sein müssen.
   Weitere Informationen zu den Anforderungen an die Bildqualität finden Sie unter: National Library of Medicine. Bitte beachten Sie, dass wir diese Bedingungen strikt durchsetzen und Dateien, die diesen Anforderungen nicht entsprechen, nicht für die Veröffentlichung berücksichtigt werden.